关闭

用户登录
欢迎光临!新华资讯网
1
法治频道
监督 执法 廉政 调查

当前位置:

首页 > 法治 > 调查

法制网评:明确教育惩戒权并非鼓励体罚(2)

2019-08-05 08:54:03 作者: 来源:
    意思不难理解:为了对学生负起责任,教师必须行使自己的教育惩戒权,但体罚仍然是不允许的。那么问题来了,不体罚,如何有效惩戒呢?从多年实践证明,在法律规定不清晰、部分家长不理解和多一事不如少一事等因素的影响下,很多教师早已放弃了自己的惩戒权,最终利益受损的其实正是那些有必要接受惩戒的孩子。进一步说,即使放开体罚,恐怕也没有多少教师愿意在这方面进行探索了。
    教育本就包含两个方面,除了教授和引领,对行为进行规范亦不可或缺。遗憾的是,在禁止体罚之后,一味提倡赏识教育,强调循循善诱、春风化雨、润物细无声,事实上让不少熊孩子对规则缺乏敬畏,无形中增加了管教的难度,甚至让教师在无奈中放弃了他们。教育的形式当然是多样化的,可离开了惩戒这一手段,难度和效率便会几何级提升,加上缺乏动力,部分老师看似不负责任的做法也就不难理解了。
    何谓适当的惩戒,关键在度的掌握。体罚是以故意施加疼痛来逼迫其改正错误,自然很容易对学生的身心产生伤害,所以并不值得提倡。然而,既然是惩戒,一定要让对象感到不适,否则就不会有效,所以,教育惩戒的方式方法就十分重要。譬如,日本就有类似的规定:让学生饿肚子不回家是体罚,学生犯错罚扫地是惩戒。在美国、英国等国家的规定中也能看到,即使允许体罚,也要遵守以下规定:家长同意;不在公开场合进行;有第三人在场作证;考虑学生的性别、年龄及身体状况;以标准形式进行,如使用的工具、击打的部位和次数等,以免产生严重后果。凡此种种,都是在保证惩戒效果的同时,尽可能规避负面后果。
    如此来看,除了口头批评之外,通报批评、写检查、给处分以及取消部分权利、罚做劳动和抄写作业等方式,都属于教育惩戒可以考虑的范围。此外,教师的惩戒除了要有法律和文件撑腰,更离不开家长的支持。“古之学者必严其师,师严然后道尊。”适度惩戒既关系到师道尊严,本质上也有利于学生,这也是家校合作必须要达成的共识。 
    教育学家马卡连科曾说过:“合理的惩罚制度不仅是合法的,而且也是必要的。这种合理的惩罚制度有助于形成学生的坚强的性格,能培养学生责任感,能培养学生抵制引诱和战胜引诱的能力……适当的惩罚,不仅是一个教育者的权利,也是一个教育者的义务”。让师者真正尽到义务,就必须让这项权利落到实处,也期待下一步实施细则的推出。
分享到:
本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。新华资讯网 对此不承担任何保证责任。
北京金政国信资讯中心主办——政府网络举报投诉平台——政务资讯互动应用平台 安全联盟站长平台
新华资讯网 版权所有 Copyright © 2014-2019 www.nhodp.com Inc All Rights Reserved
联系邮箱:[email protected] 联系:010-57412188 咨询:010-57028685 13321173914 监督:15010596982
地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼
中国互联网协会: 中国电子商务协会: 不良信息举报中心: 北京网络行业协会: 网络110报警服务:
fg电子平台-澳门网上现金平台-千赢在线娱乐_新华资讯
X